十九年過去了，是否未能忘記？
八九年六月三日晚，我如常地早早便睡了。雖然北京城的氣氛緊張，但沒有人想會出什麼亂子。
可是，我們都錯了。
翌晨的新聞，震撼了每一個人的心。
回到學校，老師沒上堂，只有簡單的集會。
記憶中，集會是一片的寂靜中進行，靜得只有不絕的飲泣。
記憶中，同學無聲地寫下心聲：「物與物相殘，人且惡之；乃有憑權位，張爪牙，殘民以自肥者，何也？」
忘了是如何走到維園集會，也忘了怎樣回到家裡，只記得整個六月，似乎都是一片的死寂。
猶記得「六四百日祭」的口號是「六四百日祭，你還吃得下？」
我，吃不下。
可是，有更多的同學吃得下。
「百日」，是遙遠的事。遙遠得，比不上近在口邊的美食。
早前《明報》訪問了一位中四女生，她認為﹕「鄧小平沒做錯，反而知識分子行為過于激動，影響社會運作。」她又認為﹕「鄧小平沒講過不可開槍，只是說在廣場不可以開！」
這種近乎胡扯的詭辯，反映了被訪者的水平。
知識分子行為是否過激，跟屠殺平民是否正確，是不能上等號。正如女兒不聽媽媽的話，不等於媽媽用刀砍女兒是正確。
用刀砍女兒，無論怎樣看，若不是媽媽神經錯覺，便是謀殺。
至於「鄧小平沒講過不可開槍，只是說在廣場不可以開」的論調，更是胡扯得要緊。
「鄧小平沒講過不可用坦克輾人。」
「鄧小平沒講過不可用大炮。」
「鄧小平沒講過唸到中四腦筋要正常。」
「鄧小平沒講過媽媽是女人。」
這和近來「基本法沒講（自由填充題）」的事件一樣，與之談論也浪費氣力。我們討論的對象，是腦筋清醒和思想正常的人。否則，與自己影子談更好，起碼它不會製造不明臭氣。
如果此妹是你的女兒，請你與我聯絡，我會郵寄一瓶叉燒醬給閣下，以示慰問。
我認為最真實可信，關於「六四事件」的談話是袁木的「天安門廣場沒死一個人」。就是官老爺沒把平民算成人，所以才開槍射殺。而且，不止沒當成人，甚至生物也沒算上。否則，怎會連開槍也不夠，還要用裝甲車拚命地輾，輾到成肉泥才能心息？
說起民運，有些人批評當年的學運領袖，如王丹、吾爾開希、柴玲、封從德等人，到了外地後變胖了，變貪了，都變成了大商家。
人是苛刻的，不過都是對他人。
一方面批評人家變胖，另一方面忘了自己的腰圍跟年齡掛了鉤；
一方面批評人家變貪了，另一方面自己的六合彩、賭馬、賭足球、過濠江豪賭卻從未間斷；
一方面批評人家成商家，另一方面只恨自己當不成老闆。
一方面批評康有為往外逃，另一方面要你當戊戌的第七君子時，卻立即變成了李蓮英。
人家最少也曾經為理想熱血過，你呢？
另外，有人說，當年如這批領袖處理得當，就不會釀成慘劇。
被發了瘋的媽媽砍，是女兒的錯？最錯，就在不知媽媽是神經病。
當年老師曾說：「世上最強的網球員是觀員。」
此話不假。
在場外指指點點，永遠都是不敗的。一旦不幸落場，卻可能像趙括一樣，露出餡來。
「六四」離今已十九年了，相信烈骨都成黃土。然而，他們如能看到今日的冷言，可否後否當年的犧牲？
[3]
[6] Re: chuan
[7] Re: wingwing
[8] Re: 悅悅
[9] Re: 二元
